发布时间：2025-02-02 17:11  信息来源：辽宁省粮食发展集团有限责任公司

　　答疑看法：《国务院办公厅关于加速成长畅通推进贸易消费的看法》（国办发〔2019〕42号）提出“扩大成品油市场准入。打消石油成品油批发仓储运营资历 审批，将成品油零售运营资历审批下放至地市级人平易近”。2020年 7月，商务部废止了相关规范成品油许可运营的《成品油市场办理法子》。《化学品平安办理条例》第三十：“国度对化学品运营（包罗仓储运营，下同）实行许可轨制。未经许可，任何单元和小我不得运营化学品。”2022年10月，《化学品目次》做了调整，汽油、柴油、火油均已被纳入化学品目次。可是，考虑到《化学品平安办理条例》的法益次要是出产平安，而非市场经济次序，从国度政策导向和法令看，将未经审批运营成品油的行为纳入不法运营罪宜持慎沉立场。2022年12月，“两高”结合发布了《、查察机关依法惩办风险出产平安犯罪典型案例》，此中，“高某海等功课案”所涉案情即为未经核准私行存储、发卖汽油，并激发变乱，以功课罪惩罚，而非不法运营罪。需要强调的是，对于功课罪“具有发生严沉伤亡变乱或者其他严沉后果的现实”的形成要件，要分析考虑具体行为体例、案发地址及风险后果等进行认定，避免合用泛化。同时，该当留意区别看待，对于其他为行为人供给便当前提、参取分拆赔取差价的人员，分析考虑其正在配合犯罪中所起感化以及认罚等情节，能够依法不纳入刑事逃查范畴，表现宽严相济的刑事政策。答疑看法：该问题焦点正在于对“入户盗窃”中“户”的范畴的理解问题。《最高、最高人平易近查察院关于打点盗窃刑事案件合用法令若干问题的注释》（法释〔2013〕8号）第3条第2款：“不法进入供他人家庭糊口，取相对隔离的居处盗窃的，该当认定为‘入户盗窃’。”认定“入户盗窃”，该当留意“户”所该当具有的功能特征（供他人家庭糊口）和场合特征（取相对隔离）。衡宇拆修放置期间，所涉居处虽然取相对隔离，具有“户”的场合特征，但因无人栖身，尚未供他人家庭糊口，不具有功能特征。从立法目标看，将入户盗窃为盗窃罪的一种入罪景象，目标正在于强化对户内人员人身的。由于入户盗窃，一旦被户内人员发觉，往往会为掳掠，从而严沉危及、风险户内人员的人身。而进入无人栖身的衡宇凡是不存正在这一问题。故对被告人正在衡宇拆修放置期间进入窃取家电家具等财物的行为，不宜认定为“入户盗窃”。答疑看法：按照《最高关于审理掩饰、坦白犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件合用法令若干问题的注释》第第一款第二项的，“掩饰、坦白犯罪所得及其发生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的”，该当认定为刑法第三百一十二条第一款的“情节严沉”，正在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内升档量刑。对于上述“十次以上”“三次以上”的，正在个案把握中，不宜简单以转账次数为尺度，不然容易形成冲击面过大、惩罚过严的问题。掩饰、坦白的次数要连系案件具体环境来认定。一般来说，认定为一次掩饰、坦白，必需是一个行为，包罗的客不雅居心，的掩饰、坦白行为，以及的行为成果。若是基于统一个居心，正在统一时间、统一地址，同时或者持续为多起上逛犯罪掩饰、坦白犯罪所得及其收益的，一般应认定为一次掩饰、坦白的行为。例如，行为人明知银行卡内领受的多笔资金均系他人诈骗犯罪所得，正在统一地址集中将卡内资金持续转出、分流，该当认定为一次掩饰、坦白犯罪所得的行为。为统一个上逛犯为人统一路犯罪现实的犯罪所得及其收益分多次予以窝藏、转移、收购、代为发卖或者以其他方式掩饰、坦白的，基于犯罪对象的统一性，一般也该当认定为一次掩饰、坦白犯罪所得及其收益的行为。例如，行为人明知银行卡内领受的一笔资金，系某一收集赌场的犯罪所得，仍按照上逛开设赌场行为人的指令，将该笔资金正在多个银行账号间来反转展转移并提现的，一般也该当认定为一次掩饰、坦白犯罪所得的行为。可是，若是行为人明知卡内还有诈骗团伙犯罪所得的赃款，而予以转移的，掩饰、坦白犯罪所得的次数则该当取上述转移赌资的行为别离计较。问题4：收受行贿后权柄为他人牟取好处，以受贿罪取权柄罪数罪并罚，权柄罪能否仍可认定“徇私舞弊”？答疑看法：《最高、最高人平易近查察院关于打点贪污行贿刑事案件合用法令若干问题的注释》（法释〔2016〕9号）第十七条：“国度工做人员操纵职务上的便当，收受他人财物，为他人谋取好处，同时形成受贿罪和刑法分则第三章第三节、第九章的渎职犯罪的，除刑法还有外，以受贿罪和渎职犯罪数罪并罚。”据此，对于行为人受贿又权柄而同时形成受贿罪和权柄罪的，该当实行数罪并罚；受贿不该再做为权柄罪的“徇私舞弊”情节予以反复评价。答疑看法：目前刑法、刑事诉讼法及其司法注释对于刑事裁判涉财富部门施行的法式法令较为准绳。按照《最高关于刑事裁判涉财富部门施行的若干》（法释〔2014〕13号）第十六条，打点刑事裁判涉财富部门施行案件，刑法、刑事诉讼法及相关司法注释没有响应的，参照合用平易近事施行的相关。因而，对于罚金刑的刑事施行案件中被施行人名下独一住房施行问题，可参照合用平易近事施行中的相关打点。按照《最高关于平易近事施行中查封、、冻结财富的》（以下简称《查封、、冻结》）第四条、第五条，对被施行人及其所抚养家眷糊口所必需的栖身衡宇，能够查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。对于跨越被施行人及其所抚养家眷糊口所必需的衡宇和糊口用品，按照申请施行人的申请，正在保障被施行人及其所抚养家眷最低糊口尺度所必需的栖身衡宇和通俗糊口必需品后，可予以施行。按照《最高关于打点施行和复议案件若干问题的》第二十条，申请施行人按照本地廉租住房保障面积尺度为被施行人及所抚养家眷供给栖身衡宇，或者同意参照本地衡宇租赁市场平均房钱尺度从该衡宇的变价款中扣除五至八年房钱时，被施行人以施行标的系本人及所抚养家眷维持糊口必需的栖身衡宇为由提出的，不予支撑。需要留意的是，被施行人及其所抚养家眷的“独一住房”和“糊口必需住房”两个概念并不完全不异。被施行人及其所抚养家眷独一的住房，并非完全不克不及做为强制施行的标的物，若是可以或许保障被施行人及其所抚养家眷维持糊口必需的栖身前提，可采纳响应的体例予以施行。“独一住房”能否为被施行人“糊口必需”应连系被施行人的经济情况、衡宇现实拥有利用环境以及衡宇的价值、地舆等要素来分析考量、认定。若衡宇存正在出租、出借给他人利用等并非用来现实栖身的景象，则能够认定被施行人并非依托涉案房产维持其根基，可对该房产予以施行；若衡宇面积较大或者价值较高，跨越被施行人及其所抚养家眷糊口必需，可按照《查封、、冻结》第五条的，采纳“以小换大、以差换好、以远换近”等体例，正在保障被施行人及其所抚养家眷根基栖身前提的前提下，对该“独一住房”进行置换，将跨越糊口必需部门的衡宇变价款用于施行财富刑。问题6：公司被申请破产，该公司的财富被另案刑事判决认定为涉案财富，该部门涉案财富能否属于破产财富？若是属于破产财富，刑事逃赃债务正在破产案件中的了债顺位若何？第一，若是刑事判决泛泛地认定破产企业财富属于涉案财富，没有明白破产企业的哪些财富属于赃款赃物的，应由刑事案件合议庭做出进一步申明，或做出补正裁定。不克不及申明或者做出补正裁定的，可由刑事被害人做为破产法式中的通俗债 权人申报债务。第二，若是刑事判决对破产企业特定财富明白为赃款赃物（包罗按上述第一点通过进一步申明或补正裁定明白特定财富为赃款赃物），准绳上应卑沉刑事判决的 认定，并根据《最高、最高人平易近查察院、关于打点不法集资刑事案 件若干问题的看法》第九条第四款关于“查封、、冻结的涉案财物，一般应正在诉讼终结后返还集资参取人。涉案财物不脚全数返还的，退赔集资参取人的丧失一般优先于其他平易近事债权以及罚金、财富的施行”的，将此部门财富从破产财富中剔除出去，由刑事法式退赔给相关被害人。这里该当留意的是：（1）不法集资参取人优先于其他平易近事债权的财富范畴限于“涉案财富”即赃款赃物，不克不及扩大到被告人的其他财富。也就是说，第九条所的优先于其他平易近事债权，是指被明白认定为不法集资等犯为涉及的赃款赃物，而不该扩大财富范畴，优先于其他平易近事债权受偿。（2）刑事判决虽判令逃缴、退赔“赃款赃物”，但该赃款赃物之原物已不存正在或者已取其他财富混同的，被害人的丧失正在破产法式中只能取其他债务按丧失性质（凡是为通俗债务）有序受偿。好比，刑事判决判令逃缴刑事被告人100万元，但该100万元正在被告人处并无对应的（被查封之）赃款时（即缺乏原物时），该逃缴只能正在破产法式中取其他通俗债务一路有序受偿。（3）刑事判决中的涉案财富被刑事被告人用于投资或置业，行为人也已取得响应股权或投资份额的，按照《最高关于合用〈中华人平易近国刑事诉讼法〉的注释》第四百四十和《最高关于刑事裁判涉财富部门施行的若干》（以下简称《刑事涉财富施行》）第十条第二款、第三款的，只能逃缴投资或置业所构成的财富及收益，而涉案财富本身不该再被逃缴或者。（4）涉案财富已被刑事被告人用于了债债权、让渡或者设置其他承担，善意案外人通过一般的市场买卖、领取了合理对价，并现实取得响应的，按照《刑事涉财富施行》第十一条第二款的，亦不得逃缴或者。答疑看法：偷越国（边）境罪不是选择性，具体合用时应完整表述，次要来由是：从内容上看，虽然刑法条则中未对国境、边境的寄义进行具体注释，但陆地国界法对边境的寄义做过具体。为维律的同一性，刑法亦应参照理解，即边境是指陆地国侧必然范畴内的区域，而非仅指我国内地或取港澳台地域的鸿沟。从立法手艺上看，刑法条则中对选择性采用顿号分隔体例进行并列列举，如界碑、界桩罪，私运、销售、运输、制制毒品罪等，而偷越国（边）境罪并未采用此种表述体例，也申明该罪并非选择性。答疑看法：我法律王法公法律律例对“”有明白的和判定尺度。办理法第四十六条：“本法所称，是指以火药或者压缩气体等为动力，操纵管状器具发射金属弹丸或者其他物质，脚致使人伤亡或者知觉的各类。”2010年《机关涉案机能判定工做》（公通字〔2010〕67号）明白，对不克不及发射制式弹药的非制式，“枪口比动能大于等于1。8焦耳/平方厘米时，一律认定为”。《机关涉案判定工做》（公通字〔2019〕30号）沿用上述尺度。上述相关的认定尺度，对打点以压缩气体为动力的犯罪案件，发生较大影响。出格是一些涉以压缩气体为动力且枪口比动能较低的案件，涉案的致伤力较低，正在决定能否逃查刑事义务以及裁量科罚时唯数量论，恐会有悖一般的认知，也会刑相顺应准绳。鉴此，最高、最高人平易近查察院结合发布的《关于涉以压缩气体为动力的、刑事案件量刑问题的批复》明白：“对于不法制制、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、私运以压缩气体为动力且枪口比动能较低的的行为，正在决定能否逃查刑事义务以及若何裁量科罚时，不只该当考虑涉案的数量，并且该当充实考虑涉案的外不雅、材质、发射物、采办场合和渠道、价钱、用处、致伤力大小、能否易于通过改制提拔致伤力，以及行为人的客不雅认知、动机目标、一贯表示、违法所得、能否规避查询拜访等情节，分析评估社会风险性，从客不雅相同一，确保刑相顺应。”据此，打点涉以压缩气体为动力且枪口比动能较低的案件，能够按照上述批复的，不受《最高关于审理不法制制、买卖、运输、弹药、爆炸物等刑事案件具体使用法令若干问题的注释》（以下简称《注释》）量刑尺度的，分析考量犯罪的社会风险性，依法安妥处置。“于某不法持有准予撤回告状案”（案例库入库编号：2024-05-1-048-001）的裁判要旨也表现了这一法则。当然，对于虽属以压缩气体为动力的，但枪口比动能较高的，仍然该当合用《注释》的量刑尺度。问题9：刑法第二百八十条对伪制、变制、买家机关公函、证件、印章罪，伪制公司、企业、事业单元、人平易近集体印章罪和伪制、变制、买卖身份证件罪没有明白入罪门槛，司法合用时该当若何具体把握入罪和升档量刑的问题？答疑看法：刑法第二百八十条没有明白入罪门槛。但从实践来看，凡是要求达到必然的情节才形成犯罪。次要考虑：一是安妥界分刑事惩罚取行政惩罚。例如，护照法第十八条：“为他人供给伪制、变制的护照，或者出售护照的，依法逃查刑事义务；尚不敷刑事惩罚的，由机关违法所得，处十日以上十五日以下，并处二千元以上五千元以下罚款……”明显，对于伪制、买卖护照的行为，该当为行政惩罚留有恰当空间。对此，《浙江省机关行政惩罚裁量基准》（2021年修订）进一步，为他人供给二本以上伪制、变制的护照，或者出售二本以上护照，或者因同类违法行为被惩罚后又实施的，处十五日，并处三千元以上五千元以下罚款。二是合适司法实践的惯常做法。例如，《最高、最高人平易近查察院关于打点取盗窃、掳掠、诈骗、变制、买卖灵活车行驶证、登记证书形成伪制、变制、买家机关证件罪设置了“三本以上”的入罪门槛。基于此，正在相关司法注释明白入罪尺度之前，能够参考法释〔2007〕11号司法注释的相关，以三本（张/个）做为刑法第二百八十条所涉的根基入罪门槛；需要升档量刑的，能够按照入罪门槛的五倍尺度把握。当然，对于所涉行为，正在决定能否逃查刑事义务及若何裁量科罚时，不只该当考虑数量，还该当分析考虑所涉公函、证件、印章的主要程度、具体用处、形成后果、违法所得及前科环境等情节，分析评估社会风险性，从客不雅相同一，确保刑相顺应。例如，明知他人实施犯罪而为其伪制、变制或者向其出售身份证件，或者为了实施犯罪而采办身份证件的，即便未达到三张，亦能够惩罚；相反，对于未用于犯罪用处的供给身份证件行为，按照案件具体环境，合用三张的入罪尺度过严的，亦能够犯罪处置，需要行政惩罚的，依法移送相关部分处置。别的，对于刑法第二百八十条之一的利用虚假身份证件、身份证件罪的合用，亦能够参照上述准绳依法对案件做出安妥处置。答疑看法：关于减肥产物中检出添加的西药成分的案件定性，不克不及一概而论，需要区分发卖的产物是食物仍是药品。减肥产物既包罗减肥类保健食物，又包罗减肥药品。若是涉案产物是食物（保健食物），则能够按照刑法第一百四十四条的出产、发卖有毒、无害食物罪定性；若是涉案产物是药品，则能够按照刑法第一百四十一条的出产、发卖、供给假药罪定性。区分食物取药品的环节正在于能否有“疾病防止、医治功能”，表示为标签、仿单能否涉及疾病防止、医治功能，能否有顺应症或者功能从治。正在具体案件中，一般能够通过产物审批文号、产物申明能否有顺应症或功能从治、用法和用量等外不雅标识进行判断。若是产物标识不明，则能够通过运营者以何种表面对外宣传、发卖涉案减肥产物进行判断。当产物标识取对外宣传分歧时，能够间接按照标识来确定产物属性。当产物标识和对外宣传不分歧或者标识不明白时，该当按照行为人对外宣传的产物机能并连系采办者采办、利用产物的目标来确定其属于食物仍是药品。例如，《刑事审讯参考》第1531号案例“钟某本发卖有毒、无害食物案”中，涉案产物的属性无法通过审批文号、产物申明等外不雅标识来界定。钟某本以“壮阳补肾”表面发卖产物，但没有对外宣传医治功能及医治结果，消费者是基于“性保健”而非医治疾病的目标而采办、利用，因而涉案产物应认定为保健食物。该案中，因为涉案保健食物经检测含有西地那非，故认定钟某本形成发卖有毒、无害食物罪。对于情节轻细和情节显著轻细的把握，实践中应连系行为人发卖数量、发卖金额、发卖时间长短、能否曾因同类行为受过行政惩罚或者刑事惩罚等从客不雅环境进行分析认定。答疑看法：不法打猎罪中涉案野活泼物的价值认定是司法实践中比力棘手的一个问题。对于国度沉点的宝贵、濒危野活泼物及其成品，其核算价值除考虑市场价值以外，更主要的是考虑的宝贵、濒危程度以及相关的生态功能、科研价值等。国务院野活泼物从管部分公布了《野活泼物及其成品价值评估方式》《水生野活泼物及其成品价值评估法子》，明白了野活泼物全体的价值、成品的价值、人工繁育野活泼物的价值以及卵、蛋的价值等价值尺度和核算方式。对于国度沉点的宝贵、濒危野活泼物及其成品，合用这两个评估法子核算并无疑义。然而，不法打猎罪的犯罪对象，实践中一般把握的是列入《有主要生态、科学、社会价值的陆生野活泼物名录》中的“三有动物”（有主要生态、科学、社会价值的陆生野活泼物）和处所沉点的陆生野活泼物。对于这些野活泼物及其成品的价值，若是简单按照《野活泼物及其成品价值评估方式》进行认定，就可能会呈现评估价值过高的景象，如麻雀的评估价值为每只300元，而实践中买卖价钱一般正在20元摆布，相差近15倍。因而，对于不法打猎罪的犯罪对象，即“三有动物”和处所沉点的陆生野活泼物，如一律按评估尺度和方式核算，将导致价值遍及过高，从而现实降低了不法打猎罪的入罪门槛，势必扩事冲击范畴，难以实现刑相顺应，亦取社会的朴实公允不雅念不符。基于上述考虑，《最高、最高人平易近查察院关于打点野活泼物资本刑事案件合用法令若干问题的注释》（以下简称《注释》）第十五条明白了野活泼物及其成品的价值认定法则。具体而言：第一项，对于国度进出口的宝贵动物及其成品、国度沉点的宝贵、濒危野活泼物及其成品的价值，按照国务院野活泼物从管部分制定的评估尺度和方式核算。第二项，对于有主要生态、科学、社会价值的陆生野活泼物、处所沉点野活泼物、其他野活泼物及其成品的价值，按照销赃数额认定；无销赃数额、销赃数额难以查证或者按照销赃数额认定较着偏低的，按照市场价钱核算，需要时，也能够参关评估尺度和方式核算。此外，《注释》第十六条明白了野活泼物资本犯罪涉案动物及其成品价值难以确按时的处置法则，具体包罗司法判定机构判定、价钱认证机构认证或者相关部分出具演讲等多种选择径。综上，不法打猎罪涉案野活泼物的价值应根据《注释》第十五条、第十六条的进行认定。问题12：正在刑事诉讼过程中，查察院和法院先后决定对补偿请求人，此后刑事案件以终止逃查刑事义务了案的，补偿请求人该当以哪个机关做为补偿权利机关提出补偿申请？答疑看法：侵权补偿凡是遵照“谁侵权，谁补偿”的准绳，但当侵权时，因为是代表国度行使，按照“社会安全理论”“公共承担平等理论”，为便于人从意，国度补偿中补偿权利机关设定取平易近事诉讼中侵权从体的设定并不完全不异。国度补偿法第二十一条：“行使侦查、查察、审讯权柄的机关以及所、办理机关及其工做人员外行使权柄时、法人和其他组织的权益形成损害的，该机关为补偿权利机关。对采纳办法，按照本法的该当赐与国度补偿的，做出决定的机关为补偿权利机关。对采纳办法后决定撤销案件、不告状或者判决宣布无罪的，做出决定的机关为补偿权利机关。再审改判无罪的，做出原生效判决的为补偿权利机关。二审改判无罪，以及二审发还沉审后做无罪处置的，做出一审有罪判决的为补偿权利机关。”从以上法令能够发觉，国度补偿以“谁侵权，谁补偿”为一般准绳，以义务后置接收为破例。特殊景象中的补偿义务后置接收，是实体后置接收取法式后置接收的同一，且以实体后置接收为前提，兼顾国度补偿法布施私权取规范公权的双沉旨，实现便利补偿请求人申请补偿取倒逼补偿权利机关依法履职之间关系的均衡。所提问题中补偿权利机关简直定，法令并没有明白的，但能够按照国度补偿法的立法目标和，进行目标注释、汗青注释和系统注释，将法院确定为补偿权利机关。来由如下：起首，国度补偿法对刑事补偿中补偿权利机关简直定，正在侵害等特定景象下，采纳了补偿义务后置准绳，即正在必然法式中当数个司法机关均实施了侵权行为时，由最初一道法式做出负面司法决定的办案机关做为补偿权利机关。因为法院做出过决定，由其做为补偿权利机关合适国度补偿法的目标和。其次，若是让查察院和法院都做为补偿权利机关，则因为补偿权利机关分歧导致补偿请求人申请国度补偿的法式分歧，前者需要复议尔后者不需要复议，从而导致补偿请求人需要提出两次国度补偿申请和推进两个补偿法式，这无疑晦气于补偿请求人及时便当获得补偿。最初，按照“社会安全理论”和“公共承担平等理论”，补偿费用最终由国库来领取，故由最初做出决定的法院做为补偿权利机关，既做到了便平易近，又没有过多添加法院的承担，最终实现了国度补偿“诉讼经济准绳”。答疑看法：《中华人平易近国刑法》第二百二十四条之一（组织、带领传销勾当罪）：“组织、带领以推销商品、供给办事等运营勾当为名，要求加入者以缴纳费用或者采办商品、办事等体例获得插手资历，并按照必然挨次构成层级，间接或者间接以成长人员的数量做为计酬或者返利根据，诱惑、加入者继续成长他人加入，骗取财物，经济社会次序的传销勾当的，处五年以下有期徒刑或者，并惩罚金；情节严沉的，处五年以上有期徒刑，并惩罚金。”《传销条例》第二条：“本条例所称传销，是指组织者或者运营者成长人员，通过对被成长人员以其间接或者间接成长的人员数量或者发卖业绩为根据计较和给付报答，或者要求被成长人员以交纳必然费用为前提取得插手资历等体例牟取不法好处，经济次序，影响社会不变的行为。”《传销条例》对传销的界定，并无“以推销商品、供给办事等运营勾当为名”的，刑法正在《传销条例》的根本上对传销行为做了入罪。司法实践中，对于“以推销商品、供给办事等运营勾当为名”的把握，一般可理解为“传销组织未现实供给商品、办事的或者供给的商品、办事价钱严沉偏离现实成本”。应沉点审查“能否不供给商品、办事退货退款政策”“能否要求加入者采办并囤积较着超出其可正在合理时间内消费的大量商品、办事”“能否加入者退出”“供给的商品或者办事能否具有遍及畅通性”等景象，并基于上述现实根本做分析判断。若供给的所谓“商品、办事”仅仅是传销的“道具商品”，则可判断涉案经济组织现实上并无的运营勾当，属“以推销商品、供给办事等运营勾当为名”。问题14：组织、带领传销勾当罪中，部门传销组织是免费注册会员并插手的，插手后再要求采办商品或者办事，若何认定“要求加入者以缴纳费用或者采办商品、办事等体例获得插手资历”的时间节点和加入者身份？答疑看法：组织、带领传销勾当罪中，对“要求加入者以缴纳费用或者采办商品、办事等体例获得插手资历”的认定该当进行本色判断。出格是正在收集传销犯罪中，从形式上看，简单填写材料便可注册成为会员，不只无需缴纳费用，以至还能获得必然经济励，但这只是诱惑他人插手传销组织的手段，后续“采办商品、办事”的行为才会让加入者实正“获得插手资历”，此时，该当认定该行为合适组织、带领传销勾当罪中“加入者以采办商品、办事等体例获取插手资历”的形成要件。对于此中仅注册会员，未现实采办商品或者办事的，因该“注册会员”并未现实加入到传销组织的传销行为中，本色上并未获得插手传销组织的资历，不该计入传销组织成长的人数中。问题15：组织、带领传销勾当罪中，有的组织者、带领者虚列层级，该“层级”能否计入传销犯罪的层级中？答疑看法：组织、带领传销勾当罪中，要求“按照必然挨次构成层级，间接或者间接以成长人员的数量做为计酬或者返利根据”，对于“层级”认定该当进行本色审查。传销犯罪中的层级认定不克不及仅按照名称、形式进行判断，而需要把握层级认定的焦点，即身份、层级关系的认定该当联系关系计酬或者返利。若有的传销组织虽然设置了担任人、总店长、店长、、B级、C级等分歧层级，但现实上担任人、总店长、店长之间并不发生返利，均各自傲责本人成长的下线，虽然称呼上有所分歧，但现实处于统一层级，虚列两个层级，该两个层级不该计入传销组织的现实层级；又如，有的传销人员用本人的身份反复设立多个层级以营制组织，现实其用一个身份设立的多个层级并不发生现实返利，亦属虚列层级，应自层级中扣除。问题16：组织、带领传销勾当罪的“骗取财物”能否取诈骗犯罪的“诈骗财物”分歧，能否包含了“下线认识到上当”的要求？答疑看法：正在传销案件和诈骗案件中，均可能存外行为，且按照刑法，并不是只要诈骗犯罪要求“骗取/诈骗财物”，好比虚假告白罪、骗取贷款罪、投标罪等，均具有骗取财物的性质。正在集资诈骗犯罪中，行为人一般以各类“虚构的现实”向被害人“许诺”正在必然刻日内或者达到必然前提后，连本带利还给被害人，让被害人获得高额利钱，以吸引被害人投资，骗取被害人的投资款，其客不雅目标法拥有被害人资金、财物，一旦目标告竣便竣事犯罪。而传销中的“骗”是骗取他人插手传销组织后操纵传销模式不法取利。传销犯罪的组织者、带领者虽然也向加入者许诺高额收益，但加入者收益的来历是基于加入者拉来下线的人数和投资数额，加入者对于其高额收益的来历系下线而非上线是明知的，且传销组织的组织者、带领者及一般加入人员的配合方针是将传销组织持续成长强大，持续性以成长人员的数量做为取利、返利根据。组织、带领传销勾当罪中，次要从行为人的客不雅行为体例加以认定和把握传销中的“骗取财物”。只需行为人采纳、国度政策，虚构、强调运营、投资、办事项目及盈利前景，掩饰计酬、返利实正在来历或者其他欺诈手段，实施了组织、带领传销勾当的行为，并以“拉人头”“收取入门费”等体例从中不法获利的，即应认定为“骗取财物”。至于加入传销人员能否认识到上当，不影响骗取财物的认定。问题17：组织、带领传销勾当罪中，组织者、带领者虚设下线并因而“虚”增传销金额，该“下线”“金额”能否计入传销犯罪中？答疑看法：组织、带领传销勾当罪中，关于成长下线要求“诱惑、加入者继续成长他人加入”，成长下线是指成长他人加入，不包罗本人和一人注册多个账号的反复注册，也不包罗冒用他人身份成长的景象。传销人员虚设下线的行为，并没有给传销组织带来新的人员，其下耳目员现实就是行为人本人，不存正在骗取行为人以外的人的财富问题，故虚设的下线不该计入传销犯罪成长下线的人数中。关于虚设下线投入的传销资金问题，《最高、最高人平易近查察院、关于打点组织带领传销活事案件合用法令若干问题的看法》，传销组织的组织者、带领者，间接或者间领受取加入传销勾当人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上的，形成情节严沉。可见，认定某一组织者、带领者传销数额的尺度是“收取加入传销勾当人员缴纳的传销资金”，并不包罗其本人投入到传销中的资金，其因虚设下线投入传销的资金现实是其本人的资金，故该当正在其犯罪数额中予以扣除，但该资金该当做为传销资金计入其上线的犯罪数额中。答疑看法：组织、带领传销勾当罪中，传销组织的获利方案是固定的、公开的，加入者明知本人是基于下线获利，其插手传销组织的决定性要素是好处。加入者取传销组织之间是共生关系，加入者依托传销组织牟取不法好处抽成，传销组织依赖于传销人员成长下线而不竭强大，任何一名加入传销的人员均对传销组织的强大起到了感化。因而，传销组织中一般加入人员的诉讼地位，既分歧于诈骗罪的被害人，也分歧于不法接收存款罪的加入人，不该以“被害人”身份加入到诉讼中。